Réponse à Éric D. sur la question de l'identité en ligne 1
Ce billet est une réponse aux documents publiés par Éric D. sur GoogleDocs: Recommandations de citation, d'attribution et de publication de mon identité et Opacité et problèmes liées à la publication de mon identité en ligne
Pour les lecteurs exterieurs, je vous offre un peu de contexte: j’ai travaillé pendant un an avec la (merveilleuse) femme d'Éric, j’ai appris à travers elle et mes collègues de l'époque à connaître ses avis sur le milieu informatique en général, sur internet en particulier. Je suis particulièrement partisan de sa conception d'un internet décentralisé, où l'internaute possède et gère ses informations en toute liberté. Je n'ai cependant jamais eu l'occasion à ce jour de discuter réellement avec Éric.
Pour bien saisir mes propos, je vous remercie de lire le premier document complétement, et au moins en diagonal le second.
Le reste de ce billet est, de fait, adressé à Éric.
Ce qui me gêne avec ton analyse n'est pas la liberté d'utiliser un pseudo, même partiel, pour exprimer ton opinion: cela me paraît tout à fait censé et raisonnable. Ce qui me gêne, c'est la liberté fortement réduite qu'à une personne de rebondir sur tes propos sous pseudo partiel (disons Éric D.), lorsqu'il te connaît « mieux » et souhaite réagir en évoquant une de tes expériences antérieures que tu n'as pas évoquées sous cette identité. Prenons le cas présent: je veux respecter ton choix, en m'adressant à Éric D., personne anonyme pour le quidam qui n'a pas grand intérêt pour l'identité numérique (la grande majorité des internautes), personne influente pour les autres. Imaginons que je souhaite évoquer ton expérience d'auteur de livre mainte fois réédité ou de conférenciers, le puis-je?
Si non, je suis bloqué préemptivement par ton anonymat partiel: je ne peux pas exposer mes idées, tes propos ne trouvent pas échos, l'échange n'a pas lieu.
Si oui, tout élément dont je vais me servir sera adjoint à ton identité « Éric D. » qui de fait va, au fil des réactions, se rapprocher énormément de ton identité civile, pour au final faire en sorte que ton identité partielle perdre son intérêt.
Je comprends bien que ton intérêt dans ces deux documents est d'éviter les citations apocryphes, hors contexte ou bien encore pouvoir revenir librement sur des propos tenus précédement (à chaud ou non), bref: à ne pas laisser la mémoire d'internet ternir tes réflexions présentes et futures. Mais n'est-il pas plus heureux de se permettre de modifer (sans effacer toutefois, je suis vicéralement contre le révisionnisme) les propos qu'on ne considère plus siens?
PS: pas de pavatar pour l'instant pour Typo, mais dès que la pluginisation des avatars passe dans typo/master, le plugin pavatar verra le jour ;)
C’est de ma faute de ne pas l’avoir explicité. Je me suis tellement centré sur un aspect que j’ai perdu de vue que les lecteurs n’auront pas la même lecture que moi.
Ce que je souhaite protéger c’est uniquement l’indexation. Je ne souhaite pas être anonyme, sinon la question de l’identité ne se poserait même pas et personne n’aurait mon nom à la base. Je ne souhaite pas cacher mon identité, mais juste ajouter une indirection (ou plusieurs) pour que le moteur de recherche ne lie pas tout dans le même document.
Du coup oui, tu peux citer mes livres, tu peux livrer une anecdote avec la même précaution que pour n’importe qui d’autre, tu peux lier des sites, des documents, etc.
Bref, il ne s’agit pas de restreindre l’information, juste d’éviter qu’elle se retrouve indexée à mon nom à un endroit que je ne contrôle pas et qui pourrait être dommageable hors contexte.